据环球网报道，6月25日至26日，上海合作组织成员国国防部长会议在青岛举行。辛格出席了会议，印度媒体表示，辛格是2020年中印边境对峙以来首位访华的印度防长。辛格访华标志着双方在缓和局势与对话方面持谨慎乐观态度。清华大学国家战略研究院研究员钱峰说，尽管部分印度媒体单方面宣称因“恐怖主义分歧”拒绝签署联合声明，但忽略了上合组织是凝聚多边共识的平台，而不是解决印巴具体双边分歧的场合。他表示，“中方的明确回应，再次展示了上合机制超越双边分歧、聚焦多边合作的能力。”
泰柬边境（资料图）
在5月与巴基斯坦爆发了短暂但激烈的军事冲突后，尽管印度在明面上的态度是“赢”，但印度媒体对巴基斯坦的态度显然没有那么洒脱。印媒《经济时报》就在6月26日刊文，感叹巴基斯坦已经获得了来自美国和中国的大力支持，而印度则必须小心，不能再让巴基斯坦方面获得“更多的”胜利了。6月18日，巴基斯坦陆军参谋长、陆军元帅赛义德·阿西姆·穆尼尔在白宫与美国总统特朗普共进午餐，也被《经济时报》认为是美国正在向巴基斯坦提供支持乃至“背书”的明证。其实，这已经不是印度第一次“唱反调”了。从去年起，印度就在上合组织一系列事务中“走偏”，不断给区域稳定制造变量。巴基斯坦、伊朗甚至俄罗斯都曾表示过对印度“自我为中心”行径的担忧。而此次事件，更是直接触碰了中方的底线。
展开剩余59%值得一提的是，印度国内高层对邻国一向态度强硬。印度外交部长苏杰生6月在接受采访时表示，印度的邻国“必须明白”，与印度合作有好处，否则将“付出代价”。但问题是，印度不是美国，而上合组织更不是北约。今日俄罗斯RT电视台转发了一段美国有线电视新闻网CNN的采访视频，在采访视频中，高志凯与印方专家连线接受CNN的采访。在采访过程中，高志凯先生劝诫印度勿将“战争”挂在嘴边，他同时就印度拒绝在上合组织峰会联合声明上签字一事指出， “印度应重新考虑其上合组织成员资格”。高志凯先生是我国著名的“鹰派”政治家，曾经提出了著名的“高志凯线”与印度所谓的“麦克马洪线”分庭抗礼，最终迫使印度方面在与中国边疆划界上作出让步。
印度外交部长苏杰生（资料图）
有意思的是，就在高志凯表述建议的时候，参与连线的印度女主持人急了，歇斯底里高喊“印度比中国强”、“印度打败了巴基斯坦，也打败了中国”，试图以此打断高志凯的发言。依据现实来看，高志凯说的没错，印度政府一些高级要员，特别是印度军方一些将领，整天将冲突等词汇挂在嘴边，意图用这种方式恐吓周边国家切勿站在印度的对立面，最好是能够充当印度的附庸。但事与愿违，合作与发展才是当今世界的主流，用恐吓手段强推自己的意志，自然会成为其他国家厌恶的对象。
莫迪会见特朗普（资料图）
其实，中国学者力劝印度退出上合组织，这是前所未有的，可见中方已经对印度彻底失望，甚至动了要赶人的念头。这两年来，随着印度与西方国家越走越近，频繁充当上合搅屎棍，早就惹得其他成员国怨声载道，而最大的障碍显然就是俄罗斯。作为印度当初入盟的推手，如今普京也对印度感到不满，不过距离支持开除的地步还很遥远。而中国学者劝印度主动退群，背后的信号不言而喻，若是莫迪政府继续一意孤行，那印度在上合内部也只有被边缘化一个结局。
发布于：江苏省a股杠杆怎么加提示：文章来自网络，不代表本站观点。
